Ebook IELTS Writing | Task 1 & 2 Bài Mẫu Band 8 - Times Edu
Times Edu Press
International English Language Testing System
IELTS Writing
Task 1 & Task 2
Từ Band 5.5 lên 7.0–7.5 trong 8–12 tuần
50 bài mẫu Band 7.0–8.5 6 Dạng biểu đồ Task 1 5 Dạng bài luận Task 2 Ngữ pháp nâng cao Từ vựng 8 chủ đề
50Bài mẫu
8Chương nội dung
4Tiêu chí chấm
Band 7+Mục tiêu

01
Chapter 1
Tổng quan IELTS Writing
1.1 Cấu trúc bài thi
Task 1Task 2
Thời gian20 phút40 phút
Số từ tối thiểu150 từ250 từ
Nội dungMô tả biểu đồ / bảng / sơ đồViết bài luận theo yêu cầu
Tỷ trọng điểm1/3 tổng điểm Writing2/3 tổng điểm Writing ⭐
⚠️Task 2 quan trọng gấp đôi Task 1!

Nhiều thí sinh dành 25–30 phút cho Task 1 và chỉ còn 30 phút cho Task 2. Đây là sai lầm lớn nhất. Luôn bắt đầu với Task 2 nếu bạn cảm thấy mình hay hết giờ.

1.2 Bốn tiêu chí chấm điểm (mỗi tiêu chí 25%)
Task Achievement / Task Response TA / TR
25%
Task 1: Có overview? Mô tả đầy đủ xu hướng chính? Dùng số liệu cụ thể? — Task 2: Trả lời đủ các phần của đề? Luận điểm có được phát triển đầy đủ?
Coherence and Cohesion CC
25%
Sắp xếp ý theo trình tự logic. Từ nối tự nhiên — không máy móc. Chia đoạn hợp lý. Dùng quá nhiều từ nối cũng bị trừ điểm.
Lexical Resource LR
25%
Từ vựng đa dạng, chính xác, phù hợp ngữ cảnh. Tránh lặp từ. Sử dụng collocations tự nhiên thay vì từ đơn lẻ.
Grammatical Range and Accuracy GRA
25%
Đa dạng cấu trúc câu (đơn, ghép, phức, đảo ngữ). Band 7.0+ yêu cầu tỷ lệ lỗi thấp và câu văn linh hoạt.
1.3 Sự khác biệt Band 6.0 và Band 7.0
Band 6.0
  • Trả lời câu hỏi nhưng chưa sâu
  • Từ vựng đủ dùng nhưng còn lặp nhiều
  • Ngữ pháp có lỗi nhưng không ảnh hưởng nghĩa
  • Câu nối còn cứng nhắc, máy móc
  • Overview chung chung, thiếu điểm nổi bật
Band 7.0 ✓
  • Luận điểm rõ ràng, phát triển đầy đủ
  • Từ vựng đa dạng và chính xác về ngữ cảnh
  • Ngữ pháp linh hoạt với ít lỗi
  • Từ nối tự nhiên, không áp đặt
  • Overview chọn lọc đặc điểm quan trọng nhất
1.4 Lỗi phổ biến nhất của thí sinh Việt Nam
🚫5 Lỗi nghiêm trọng cần tránh
  • Viết không đủ từ: Task 1 dưới 150 từ / Task 2 dưới 250 từ → bị trừ điểm trực tiếp ở TA/TR.
  • Dùng từ nối máy móc: Mỗi câu bắt đầu bằng "Furthermore... Moreover... In addition..." liên tục khiến bài viết gượng gạo.
  • Lặp từ quá nhiều: Lặp "increase/important" xuyên suốt. Phải dùng đồng nghĩa: increase = rise, climb, surge, grow.
  • Không có Overview trong Task 1: Thiếu overview = không thể đạt trên Band 5.0 ở tiêu chí TA. Đây là lỗi nghiêm trọng nhất.
  • Đưa ý kiến vào Task 1: Task 1 chỉ mô tả dữ liệu. Không được giải thích nguyên nhân, đưa ý kiến hay dự đoán.

02
Chapter 2
Chiến lược làm bài
2.1 Phân bổ thời gian 60 phút
Task 1
20'
  • Phút 1–2: Đọc đề + phân tích biểu đồ
  • Phút 3–4: Lập dàn ý + xác định overview
  • Phút 5–18: Viết bài hoàn chỉnh
  • Phút 19–20: Kiểm tra lỗi + đếm từ
Task 2 — Quan trọng gấp đôi
40'
  • Phút 1–3: Đọc đề kỹ, gạch từ khoá, xác định dạng bài
  • Phút 4–8: Brainstorm + lập dàn ý chi tiết (thesis, 2–3 body, conclusion)
  • Phút 9–35: Viết bài — 7–8 phút/đoạn thân bài
  • Phút 36–40: Kiểm tra lỗi + đảm bảo đủ từ
2.2 Quy trình viết bài 4 bước
1
Phân tích đề — Analyse
Gạch chân từ khoá, xác định dạng bài và số phần cần trả lời. Rất nhiều thí sinh mất điểm TA vì không trả lời hết các phần của đề — đặc biệt dạng Two-Part Question.
2
Lập dàn ý — Plan
Viết ra các luận điểm chính và ví dụ hỗ trợ. Mỗi đoạn thân bài cần: 1 luận điểm + 1–2 ví dụ/giải thích. Đừng bỏ qua bước này — 5 phút plan tiết kiệm 15 phút viết.
3
Viết bài — Write
Tuân theo dàn ý, không thêm ý mới giữa chừng. Tập trung vào chất lượng câu văn, không chạy theo số từ. Mỗi câu phải phục vụ mục đích rõ ràng.
4
Kiểm tra — Review
Dành 3–4 phút cuối kiểm tra subject-verb agreement, articles (a/an/the), và từ nối có tự nhiên không. Đọc thành tiếng nhẩm trong đầu để phát hiện câu trơ.

03
Chapter 3
Task 1 — Cấu trúc & Biểu đồ
3.1 Cấu trúc chuẩn 4 phần
Phần
Nội dung & Nhiệm vụ
Số từTỷ lệ
Introduction
Paraphrase lại đề bài. Không bao giờ chép nguyên văn — luôn dùng từ đồng nghĩa và thay đổi cấu trúc câu. 1–2 câu.
25–35~18%
Overview ⭐
QUAN TRỌNG NHẤT. Tóm tắt xu hướng chính hoặc đặc điểm nổi bật. Không dùng số liệu cụ thể ở đây — chỉ nêu xu hướng bao quát. 2–3 câu.
35–50~25%
Body 1
Mô tả chi tiết nhóm dữ liệu thứ nhất với số liệu cụ thể. Chọn số liệu nổi bật nhất, không liệt kê tất cả. 3–4 câu.
40–55~30%
Body 2
Mô tả chi tiết nhóm dữ liệu thứ hai. So sánh với Body 1 khi có thể. 3–4 câu.
40–55~30%
TỔNG
Phải vượt 150 từ. Viết 165–185 từ là lý tưởng.
>150Min
3.2 Từ vựng mô tả xu hướng — Line Graph
📈 Xu hướng TĂNG
Động từDanh từTính từ / Trạng từ
increase, risean increase, a risesharp, significant
grow, climbgrowth, a climbsteady, gradual
surge, soara surge, a jumpdramatic, rapid
rocket, escalatean escalationslight, moderate
📉 Xu hướng GIẢM
Động từDanh từTính từ / Trạng từ
decrease, declinea decrease, a declinesharp, significant
fall, dropa fall, a dropsteady, gradual
plunge, plummeta plunge, a dipdramatic, rapid
dip, diminisha reductionslight, moderate
Cấu trúc câu mẫu mô tả xu hướng
4 Cấu trúc cốt lõi — Line Graph & Bar Chart
The number of [X] increased sharply from [A] to [B] between [year] and [year].
→ The number of international tourists increased sharply from 2 million to 8 million between 2010 and 2020.
There was a significant rise in [X], from [A] in [year] to [B] in [year].
→ There was a significant rise in car ownership, from 1.2 million in 2000 to 3.8 million in 2015.
[X] experienced a gradual decline, falling from [A] to [B] over the period.
→ Manufacturing output experienced a gradual decline, falling from 45% to 28% over the period.
After reaching a peak of [A] in [year], [X] then decreased steadily to [B].
→ After reaching a peak of $120 per barrel in 2012, oil prices then decreased steadily to $45.
3.3 6 Dạng biểu đồ Task 1
📈
Line Graph
Biểu đồ đường

Thể hiện thay đổi theo thời gian. Dạng xuất hiện nhiều nhất. Tập trung vào xu hướng và so sánh giữa các đường.

📊
Bar Chart
Biểu đồ cột

So sánh các đại lượng tại một hay nhiều thời điểm. Tập trung vào so sánh nhóm, không mô tả từng cột riêng.

🥧
Pie Chart
Biểu đồ tròn

Thể hiện tỷ lệ phần trăm. Không dùng increase/decrease cho pie chart tĩnh. Dùng: account for, make up, represent.

📋
Table
Bảng số liệu

Chứa nhiều dữ liệu. Chọn lọc số liệu quan trọng nhất — cao nhất, thấp nhất, khác biệt lớn. Không liệt kê tất cả.

⚙️
Process Diagram
Sơ đồ quy trình

Mô tả các bước của một quá trình. Dùng câu bị động và từ chỉ thứ tự: First... Then... Subsequently... Finally.

🗺️
Map
Bản đồ

So sánh thay đổi của địa điểm theo thời gian. Dùng: in the north/south, adjacent to, was replaced by, was demolished.

Từ vựng đặc biệt theo dạng

Pie Chart: account for · make up · represent · constitute · comprise · the largest/smallest proportion · a quarter · a third · approximately half

Process: First / Initially · At the first stage · Subsequently · Following this · After that · Then / Next · Finally · Eventually · At the end of the process

Map: in the north/south/east/west/centre · adjacent to · opposite · next to · was replaced by · was converted into · was demolished · was constructed · was extended


04
Chapter 4
Task 1 — Bài mẫu
Line Graph · Bài mẫu đầy đủ Band 7.5
The graph below shows the number of international students enrolled at three universities between 2010 and 2020. Summarise the information by selecting and reporting the main features, and make comparisons where relevant.

The line graph illustrates the enrolment figures of overseas students at three universities over a ten-year period from 2010 to 2020.

Overall, all three institutions saw growth in their international student numbers, although the rate and pattern of increase varied considerably. University A consistently attracted the most foreign students throughout the period.

In 2010, University A had approximately 8,000 international students, which was already double the figure for University B (around 4,000) and significantly higher than University C (roughly 2,500). Over the following decade, University A experienced steady growth, reaching approximately 15,000 by 2020.

University B showed modest but consistent growth between 2010 and 2015, rising from 4,000 to about 6,000. However, from 2015 onwards, its numbers surged dramatically to reach 12,000 in 2020, nearly matching University A. Meanwhile, University C grew at a much slower pace, ending the period with around 5,000 students, roughly double its 2010 figure.

Phân tích — Tại sao đạt Band 7.5
Introduction
Paraphrase xuất sắc: 'enrolment figures' ≠ 'number', 'overseas students' ≠ 'international', 'ten-year period' ≠ 'from 2010 to 2020'.
Overview
Rõ ràng, nêu được 2 xu hướng chính: tất cả đều tăng + University A luôn dẫn đầu. Không dùng số liệu cụ thể.
Từ vựng (LR)
Đa dạng: steady growth, surged dramatically, modest but consistent, roughly double. Không lặp từ.
Số liệu
Sử dụng số liệu cụ thể để hỗ trợ mô tả. Chọn lọc điểm quan trọng — không liệt kê tất cả mọi con số.
Mẫu câu Overview hiệu quả
Overview Templates — Dùng ngay cho bài thi
Overall, it is clear that [main trend 1], while [main trend 2].
In general, [the highest category] consistently [dominated/led], while [the lowest] remained [lowest].
Overall, there was a clear upward/downward trend across all categories over the period.
Overall, the data reveals a significant contrast between [X] and [Y] throughout the period.
Overview — Quy tắc vàng
  • Không dùng số liệu cụ thể trong Overview — đó là việc của Body paragraphs.
  • Overview phải nằm ngay sau Introduction, không phải ở cuối bài.
  • Nêu 2 đặc điểm nổi bật nhất — ai dẫn đầu, ai cuối cùng, xu hướng chung.
  • Dài 2–3 câu là đủ — không cần viết quá nhiều.

05
Chapter 5
Task 2 — 5 Dạng bài luận
Nhận biết dạng bài trước khi viết
Bước đầu tiên: Xác định đúng dạng bài

Mỗi dạng Task 2 có cấu trúc khác nhau. Xác định sai dạng bài → trả lời sai → mất điểm TA/TR nặng nhất.

Cách nhận biết: Gạch chân phần câu hỏi trong đề. "Do you agree?" → Opinion. "Discuss both views" → Discussion. "What are the causes? What solutions?" → Problem-Solution. "Do the advantages outweigh?" → Adv-Dis. Hai câu hỏi riêng biệt → Two-Part.

1
Opinion Essay (Agree/Disagree)
"Do you agree or disagree?" / "To what extent do you agree?"
Intro: Paraphrase + lập trường rõ ràng (I completely/partly agree/disagree) · Body 1–2: 2 luận điểm ủng hộ lập trường của bạn · Conclusion: Tóm tắt + khẳng định lập trường
⚠️ Lưu ý: Đưa ra lập trường RÕ RÀNG ngay từ đầu và duy trì xuyên suốt bài. Không được thay đổi ý kiến giữa chừng.
2
Discussion Essay (Both Views + Opinion)
"Discuss both views and give your own opinion."
Intro: Paraphrase + giới thiệu 2 quan điểm + lập trường cá nhân · Body 1: Quan điểm bên đối lập (với lý do tại sao người ta tin vậy) · Body 2: Quan điểm của bạn (với lý do mạnh hơn) · Conclusion: Tóm tắt cả hai + khẳng định
⚠️ Lưu ý: Phải thảo luận CẢ HAI quan điểm. Body 1 nói về quan điểm đối lập một cách công bằng — không chỉ tấn công.
3
Problem-Solution Essay
"What are the causes of this? What solutions can be suggested?"
Intro: Paraphrase + giới thiệu vấn đề · Body 1: 2 nguyên nhân chính + giải thích · Body 2: 2 giải pháp tương ứng + giải thích · Conclusion: Tóm tắt + nhận định
💡 Tip: Giải pháp nên phản ánh nguyên nhân đã nêu — giải pháp A xử lý nguyên nhân A, giải pháp B xử lý nguyên nhân B. Logic chặt chẽ hơn.
4
Advantages-Disadvantages Essay
"Discuss the advantages and disadvantages." / "Do the advantages outweigh?"
Dạng (a) — "outweigh": Phải đưa ra kết luận bên nào lớn hơn · Dạng (b) — "discuss": Phân tích cân bằng cả hai, kết luận cá nhân · Body 1: Ưu điểm · Body 2: Nhược điểm
⚠️ Phân biệt 2 dạng: "Do the advantages outweigh?" → phải kết luận rõ bên nào lớn hơn. "Discuss the advantages and disadvantages" → phân tích cân bằng.
5
Two-Part Question
Đề bài có 2 câu hỏi riêng biệt: "Why is this? What can be done?"
Intro: Paraphrase + giới thiệu 2 câu hỏi · Body 1: Trả lời câu hỏi 1 đầy đủ · Body 2: Trả lời câu hỏi 2 đầy đủ · Conclusion: Tóm tắt cả hai
⚠️ Lỗi phổ biến nhất: Chỉ trả lời 1 trong 2 câu hỏi → mất NHIỀU điểm TA. Mỗi body paragraph phải rõ ràng trả lời 1 câu hỏi riêng biệt.
Câu mở bài mẫu cho Opinion Essay
Introduction Templates
It is often argued that [topic]. While I understand why some people hold this view, I firmly believe that [your position].
[Topic] has become a subject of heated debate in recent years. In my opinion, I completely agree with this statement because [brief reason].
While [opposing view], I would argue that [your position]. This essay will outline the key reasons for my stance.

06
Chapter 6
Task 2 — Bài mẫu Band 7.0–8.5
Discussion Essay (Discuss Both Views) Band 7.5
Some people believe that universities should focus on providing academic skills and knowledge. Others think that universities should prepare students for their future careers. Discuss both views and give your own opinion.

There is an ongoing debate about whether universities should prioritise theoretical education or career preparation. While both perspectives have merit, I believe that an effective university education should integrate academic knowledge with practical career skills.

On the one hand, proponents of purely academic education argue that universities exist to advance human knowledge and cultivate critical thinking. When students engage deeply with their chosen discipline, they develop analytical skills that remain valuable throughout their lives, regardless of their eventual career path. A philosophy graduate, for instance, may never work directly in philosophy but will carry superior reasoning abilities into any profession they enter.

On the other hand, there is a compelling case for career-oriented education. In an increasingly competitive job market, graduates who lack practical skills often struggle to secure employment. Many employers report that new graduates, despite strong academic records, are unprepared for workplace demands. By incorporating internships, industry projects, and professional development modules, universities can bridge this gap and better serve their students' long-term interests.

In my view, the ideal approach combines both elements. Universities should maintain rigorous academic standards while simultaneously offering opportunities for students to apply their knowledge in real-world contexts. This integrated model produces graduates who are both intellectually capable and professionally competent.

Phân tích — Tại sao đạt Band 7.5
Task Response
Thảo luận đầy đủ cả 2 quan điểm. Ý kiến cá nhân rõ ràng ở intro và conclusion. Không bỏ sót yêu cầu đề.
Coherence
"On the one hand... On the other hand... In my view" — cấu trúc rõ ràng. Từ nối tự nhiên, không gượng.
Vocabulary (LR)
cultivate critical thinking · compelling case · bridge this gap · intellectually capable · professionally competent
Grammar (GRA)
Đa dạng: câu phức, mệnh đề quan hệ, danh động từ, câu bị động. Rất ít lỗi. Cấu trúc câu linh hoạt.
Problem-Solution Essay Band 7.0
In many cities, traffic congestion is becoming a serious problem. What are the causes of this, and what solutions can be suggested?

Traffic congestion has become a persistent challenge in urban centres around the world. This essay will examine the primary causes of this issue and propose practical solutions to alleviate it.

The main cause of traffic congestion is the rapid growth of private car ownership. As economies develop and incomes rise, more families purchase vehicles, leading to roads that were designed for far fewer cars becoming overwhelmed during peak hours. Additionally, inadequate public transport systems in many cities force residents to rely on private vehicles. When buses are infrequent, unreliable, or do not cover sufficient routes, commuters have little choice but to drive.

Several measures could be implemented to address this problem. First, governments should invest heavily in modern, efficient public transport networks. Cities such as Singapore and Tokyo demonstrate that high-quality metro and bus systems can significantly reduce car dependence. Second, congestion pricing — which charges drivers a fee for entering busy areas during peak times — has proven effective in cities like London and Stockholm. Finally, urban planning that promotes mixed-use development, where residential, commercial, and recreational spaces coexist, can reduce the need for long commutes.

In conclusion, while traffic congestion stems primarily from rising car ownership and poor public transport, targeted investments in infrastructure and smart policies can meaningfully reduce this problem.

Điểm nổi bật của bài Band 7.0
Cấu trúc logic
Nguyên nhân 1 → Giải pháp 1, Nguyên nhân 2 → Giải pháp 2. Tương quan chặt chẽ giữa causes và solutions.
Ví dụ thực tế
Singapore, Tokyo, London, Stockholm — ví dụ thực tế cụ thể tăng tính thuyết phục và thể hiện kiến thức.
Từ vựng tốt
persistent challenge · overwhelmed during peak hours · car dependence · mixed-use development · meaningfully reduce
Cách tăng lên 7.5
Thêm câu đảo ngữ (inversion). Dùng cấu trúc phức hơn (Not only... but also). Phát triển ví dụ sâu hơn ở Body 2.

07
Chapter 7
Ngữ pháp nâng cao cho Writing

Đây là các cấu trúc giúp bạn đạt điểm GRA Band 7.0+. Mỗi loại cấu trúc đều quan trọng — hãy luyện viết 3–5 câu mẫu cho mỗi loại.

7.1 Câu phức (Complex Sentences)
Nguyên nhân & Kết quả — Cause & Effect
Because / Since / As + clause
Since many students lack access to quality resources, their academic performance suffers.
Due to / Owing to + noun phrase
Due to the rising cost of living, many families struggle financially.
As a result / Consequently / Therefore
The government raised taxes. Consequently, consumer spending declined sharply.
Nhượng bộ — Concession
Although / Even though / While + clause
Although technology has many benefits, it can also create significant social problems.
Despite / In spite of + noun / -ing
Despite the economic challenges, the country maintained steady growth throughout the decade.
However / Nevertheless / Nonetheless
The plan has several drawbacks. Nevertheless, it remains the most viable option available.
7.2 Câu đảo ngữ (Inversion) — Dùng 1–2 câu/bài để gây ấn tượng
Inversion Structures — Tăng điểm GRA ngay lập tức
Not only ... but also ...
Not only does education improve individual lives, but it also strengthens entire communities.
Only by / when / if ...
Only by investing in renewable energy can we address the challenges of climate change effectively.
Rarely / Seldom / Never + auxiliary + subject
Rarely has a single government policy generated so much public debate and controversy.
Were + subject + to + verb (formal conditional)
Were the government to implement this policy, significant improvements would likely follow.
7.3 Mệnh đề quan hệ (Relative Clauses)
3 Loại mệnh đề quan hệ
Defining (xác định — không có dấu phẩy)
Students who study abroad often develop stronger intercultural communication skills.
Cần thiết để xác định danh từ — bỏ đi thì câu mất nghĩa.
Non-defining (bổ sung — có dấu phẩy)
The Internet, which has transformed modern life, presents both opportunities and challenges.
Chỉ thêm thông tin — bỏ đi câu vẫn đủ nghĩa. Dùng which, không dùng that.
Reduced relative clause (rút gọn)
The data collected by researchers (= that was collected) suggests a strong correlation.
Rút gọn mệnh đề quan hệ bị động — thể hiện trình độ cao hơn.
7.4 Cấu trúc đặc biệt để gây ấn tượng
Advanced Structures — Chỉ dùng khi bạn chắc chắn
It is + adj + that clause (Cleft sentence)
It is widely acknowledged that education plays a pivotal role in economic development.
What + clause (Wh-cleft)
What makes this issue particularly concerning is the government's apparent lack of action.
The extent to which ...
The extent to which technology influences our daily decisions cannot be overstated.
Not + negative → positive (litotes)
It is not uncommon for governments to prioritise economic growth over environmental concerns.
💡Nguyên tắc Grammar cho Band 7+
  • Đa dạng hơn nhiều hơn: Dùng 4–5 loại cấu trúc câu khác nhau trong một bài, không lặp đi lặp lại một kiểu.
  • Câu đảo ngữ: Chỉ dùng 1–2 câu/bài. Quá nhiều sẽ trở nên gượng gạo.
  • Ưu tiên chính xác hơn phức tạp: Một câu đơn đúng tốt hơn một câu phức sai.
  • Kiểm tra subject-verb agreement: Lỗi này xuất hiện nhiều nhất khi câu có mệnh đề xen giữa subject và verb.

08
Chapter 8
Từ vựng học thuật theo chủ đề

Học collocations theo chủ đề — không phải từ đơn lẻ. Mỗi khi thấy từ mới, hãy hỏi: "Từ này thường đi kèm với từ gì?"

01 Education — Giáo dục
academic performance curriculum reform lifelong learning critical thinking skills vocational training educational attainment distance learning rote memorisation holistic development pedagogical approach knowledge acquisition student engagement
02 Technology — Công nghệ
technological advancement digital literacy artificial intelligence data privacy cyber security automation information overload digital divide disruptive technology tech-savvy generation innovation hub social media platform
03 Environment — Môi trường
climate change carbon footprint renewable energy sustainable development biodiversity loss deforestation greenhouse gas emissions ecological balance waste management environmental degradation conservation efforts eco-friendly practices
04 Health — Sức khoẻ
public health mental well-being sedentary lifestyle balanced diet life expectancy healthcare system preventive medicine chronic disease physical fitness nutritional value medical breakthrough health awareness
05 Economy — Kinh tế
economic growth income inequality cost of living consumer spending unemployment rate global recession financial stability foreign investment fiscal policy disposable income trade deficit market competition
06 Society — Xã hội
social cohesion cultural diversity community engagement urban migration ageing population social inequality quality of life cultural heritage civic responsibility social welfare demographic shift public awareness
07 Crime & Law — Tội phạm & Pháp luật
crime prevention juvenile delinquency rehabilitation programme law enforcement criminal behaviour recidivism rate community service public safety crime deterrent victim support surveillance system imprisonment rate
08 Government — Chính phủ
government policy public spending tax revenue legislative reform regulatory framework democratic process national security infrastructure development public accountability policy implementation citizen participation bureaucratic system

Appendix
Checklist trước khi nộp bài

Nhấn vào mỗi ô để đánh dấu hoàn thành. Dùng trong 3–4 phút cuối của bài thi.

0 / 12 mục đã kiểm tra
Task 1 — Biểu đồ
Đã viết đủ 150 từ trở lên?
Đã có Overview tóm tắt xu hướng chính (ngay sau Introduction)?
Đã sử dụng số liệu cụ thể ở Body paragraphs?
Đã paraphrase đề bài ở Introduction — không chép nguyên văn?
Không có ý kiến cá nhân hay giải thích nguyên nhân trong Task 1?
Task 2 — Bài luận
Đã viết đủ 250 từ trở lên?
Đã trả lời TẤT CẢ các phần của đề bài (đặc biệt Two-Part Question)?
kết luận rõ ràng — không đưa ý mới?
Lập trường của bạn nhất quán từ đầu đến cuối?
Ngữ pháp & Từ vựng
Kiểm tra subject-verb agreement — đặc biệt các câu có mệnh đề xen giữa?
Kiểm tra articles (a/an/the) và từ nối có tự nhiên không?
Không lặp từ — đã dùng synonymscollocations thay thế?
Times Edu Press
© 2026 times.edu.vn · IELTS Writing Task 1 & Task 2 · Từ 5.5 lên 7.5
Xuất bản và phân phối độc quyền bởi Times Edu
Zalo